|
SESSION DU BUDGET PRIMITIF 2009
Courrier au Président du Conseil Général du Cher |
|
En complément de la lettre d’information du 19 février 2009 vous invitant à réagir à la politique de désinformation de la majorité PS-PC sur sa mauvaise gestion des affaires départementales, voici le courrier adressé au Président du Conseil général du Cher, le 13 février 2009, et expliquant les raisons pour lesquelles les élus du groupe « Avenir pour le Cher » (UMP-DVD-NI) ont dû quitter la séance plénière du 9 février 2009.
|
Monsieur le Président,
Les Conseillers généraux du groupe « Avenir pour le Cher » souhaitent vous faire part de leur profonde déception au regard du déroulement de la session départementale consacrée à l’examen du budget primitif 2009, qui n’a pu être poursuivie en raison également de l’absence d’une partie des élus de la majorité.
Le vote du budget devait être l’occasion d’un véritable débat, entre les élus de toute sensibilité politique, sur les choix départementaux en matière d’aménagement du territoire, de développement économique, d’actions sociale et éducative, pour ne citer que les missions principales du Conseil général. Cela n’a pas été le cas puisque vous avez préféré politiser les débats en rejetant sans cesse toutes les difficultés sur l’Etat et la majorité nationale.
Aussi, vous comprendrez que nous regrettons que la majorité départementale refuse systématiquement nos propositions constructives en faveur du développement du Cher et d’une gestion plus dynamique de notre Collectivité.
Nous sommes surpris que le débat démocratique - principe fondamental à toute action politique - soit désormais absent de notre Assemblée. Et vous nous permettrez de vous donner les raisons pour lesquelles nous avons dû quitter la session, ce 9 février 2009. |
 |
|
-
Le dépôt de motions sur table, en cours de séance plénière, ne permet pas aux uns et aux autres d’aborder les sujets traités de façon sereine et sérieuse, en particulier quand les amendements proposés se voient opposer une fin de non recevoir.
A ce titre, l’enjeu de la réforme des collectivités territoriales aurait mérité un débat approfondi, comme l’a d’ailleurs fait le Conseil régional du Centre.
De même, sur le fond, si les actions en faveur du maintien du Lycée agricole de Vailly-sur-Sauldre reçoivent tout notre soutien, sur la forme, nous considérons que sa sauvegarde ne doit pas faire l’objet d’une motion polémique, qui ne pouvait pas être votée en l’état.
-
Dans un contexte économique difficile, nos concitoyens attendent des élus un comportement responsable, soucieux du seul intérêt général, du devenir du Cher et de ses habitants. Ils n’attendent pas que notre Assemblée prenne l’Etat comme l’éternel bouc émissaire de nos difficultés financières. Surtout, nous devons faire fi des joutes purement politiciennes.
Administrer un département, c’est accepter un débat démocratique ouvert et respectueux. Hélas, ce n’est plus le cas au sein de l’Assemblée départementale. Nous trouvons cette situation regrettable, car nous sommes convaincus que c’est par l’action commune que nous ferons avancer les dossiers majeurs pour l’avenir de notre département.
Pour toutes ces raisons et compte tenu de l’état d’esprit qui règne actuellement avec votre majorité au sein de notre Assemblée, nous ne participerons pas à la session du samedi 14 février consacrée à l’examen du budget 2009 du Conseil général, budget qui n’est pas sincère et que nous considérons comme illégal.
Nous vous prions de croire, Monsieur le Président, en l’assurance de notre considération distinguée.
Michel AUTISSIER, Philippe de BONNEVAL, Jean-Luc BRAHITI, David DALLOIS, Daniel FOURRE, Bernard JAMET, Armand KOSZEK, Thierry de MONTBEL, Jean-Claude MORIN, Henri PAIN, William PELLETIER, Rémy POINTEREAU, Guy POUBEAU, Franck THOMAS-RICHARD, Patrick TROMPEAU |
|
|
